детям столько дефективных. А этот
факт приводит
И. Лисочкина в ужас. Он хотел бы, чтобы план по продаже
наркотического яда
перевыполнялся и гибло бы ещё больше и взрослых, и детей. И какой
цинизм и
кощунство сравнивать это с народной бедой!
Экономические
рассуждения
этого журналиста отличаются большим лукавством. Он, например,
умалчивает о том,
что за пятилетку только в сберкассы внесено дополнительно 45 млрд.
руб. Если
объективно подсчитывать, то оказывается, что мы получили прибыли в
3 — 4 раза
больше, чем недобрали за алкоголь.
И. Лисочкина беспокоят отравления
суррогатами.
Но ведь хорошо известно, что и без всякого ограничения люди гибнут
от них
тысячами. Известно и то, что 40 тыс. наших сограждан ежегодно
погибают
только от отравления именно алкоголем. Это в 4 раза больше, чем от
суррогатов,
а автор молчит. Значит, для него дело не в гибели людей, а лишь в
желании
доказать вред от отрезвления народа!
Что же касается поломанных «рёбер
почтенных
граждан», то я глубоко убеждён, что ни один уважающий себя
гражданин в
километровой очереди за водкой стоять не будет. Но самое главное —
автор статьи
почему-то не пытается вскрыть причину этих очередей. А она не в том,
что мы на
30% сократили продажу спиртных изделий, а в том, что алкогольная
мафия
совершенно обдуманно уменьшила число винных магазинов почти в 10
раз,
сознательно создала дополнительный дефицит на прилавках,
придерживая товар или
пуская его в сферу спекуляции. Она создала очереди для того, чтобы
вызвать
недовольство решением государства хоть частично сократить
безудержную
алкоголизацию народа.
И. Лисочкин сочувствует «бедным»
пьянчужкам,
стоящим в очереди за собственной бедой. Я же жалею несчастных
уродцев, которые
рождаются от этих любителей зелья. И если уж кому сочувствовать,
то, скорее,
нашим женщинам, после работы стоящим часами за маслом, мясом, за
овощами или
молоком для детей. Я как-то под вечер видел очередь за водкой
человек в
двадцать, а у молочного магазина — никого... Нет молока. Я так и не
мог купить
его ни в одном магазине района.
И. Лисочкин уверяет читателей, что
«затяжная
борьба» не дала «никаких реальных результатов». Это уже не
полуправда, не ложь,
это — настоящая клевета. Несмотря на сопротивление и
преследование активных
борцов за трезвость со стороны многих партийных и административных
органов, они
добились в короткие сроки таких блестящих результатов, которые
превзошли самые
смелые прогнозы.
Вначале скажу, что мы имели в 11-й
пятилетке до
начала борьбы за трезвость.