Атмосфера человека

всегда искал примеры, подтверждающие их существование, однако к настоящему времени все его попытки оказались безуспешными. Значит, если кожа и играет какую-то роль, то так редко, что ее можно не принимать в расчет. Одно наблюдение особенно противоречит гипотезе о коже как о причине изменений оттенка с.с. полосы, а именно: в тех случаях, когда полоса начинает менять цвет еще над телом, ее продолжение за его границу демонстрирует те же самые изменения (край полосы становится более светлым или более темным по ситуации). Кожа никоим образом не может быть причиной такого изменения, следовательно, кроме как в ауре, искать этой причины негде, какой бы невероятной ни казалась сама возможность того, что столь прозрачное, бесцветное и почти неуловимое туманное облако может так сильно воздействовать на полосу дополнительного цвета.

Вторая гипотеза. Может ли толща ауры быть причиной каких-либо изменений с.с. полосы? Поскольку аура образована материей исключительно утонченной (слово выбрано неслучайно), для ощутимых изменений цвета с.с. полосы количество этой материи на луче зрения должно быть огромным. Решительно все указывает на то, что это предположение неверно. Следующий случай иллюстрирует сказанное как нельзя ярче. Аура женщины

при изучении в профиль оказалась в четыре раза шире перед брюшной полостью, чем перед грудью, но когда женщина повернулась лицом к наблюдателю, никаких различий между этими частями ауры заметить не удалось — ни путем обычного наблюдения, ни с помощью с.с. полосы. Эта полоса имела один и тот же оттенок над животом и над грудной клеткой. Во время беременности аура около брюшной полости обычно гораздо шире, чем возле грудной клетки, но никогда эта добавочная толща аурического тумана не вызывала никаких изменений оттенка с.с. полосы без того, чтобы одновременно с ними не наблюдались явные изменения цвета ауры или ее текстуры.

Таким образом, первые две гипотезы о причине изменений оттенка с.с. полосы можно отбросить. Остаются третья и четвертая, правдоподобность которых значительно выше.

Итак, третья гипотеза — вариации текстуры ауры. Могут ли они так сильно воздействовать на полосу дополнительного цвета, чтобы стать причиной изменения ее оттенков? Когда автор еще только начинал работать с послеобразами, он полагал, что после смотрения на бумажную р.с. полосу он сможет лучше различать оттенки цвета, если будет изучать человека не просто так, а через светлый дицианиновый экран. Так он и поступал. К сожалению, это было ошибкой и приводило к тому, что пятна, изменение цвета которых без экрана стало бы очевидным, связывались им исключительно с вариациями текстуры ауры. В результате последнему свойству приписывалась большая значимость, нежели оно того заслуживало. Очень возможно, что в большинстве случаев изменения текстуры и